Tag Archives: выборы

Честные выборы

Статьи по теме:
Чужой против Хищника
Свобода, которой нет
Демократические выборы: между плетью и кнутом

Реклама

Чужой против Хищника

Протесты против путинского режима (хотя формально президентом является Медведев, но его никто всерьез не воспринимает – ни сторонники власти, ни оппозиционеры – потому противостояние идет именно между путинским режимом и антипутинской оппозицией) нарастают. Но это не наша война.

Власть и оппозиция: армрестлинг

На данный момент сила на стороне власти, но именно у оппозиции наблюдается тенденция к росту популярности и морального авторитета. Власть наоборот, растерялась и испугалась. Иллюстрацией этому служат федеральные телеканалы, которые замалчивают такое грандиозное новостное событие, как многотысячные протесты. Это свидетельствует о том, что провластные пропагандисты не способны придумать такое освещение событий, которое вызывало бы (или хотя б сохраняло) у телезрителей симпатию к режиму Путина.

Однако пока непонятно, не остановят ли эту положительную для оппозиции тенденцию суточные аресты лидеров антипутинского сопротивления. Возможно, оставшись на время без вождей, волна агрессивного недовольства пойдет на спад. Однако остается шанс и на другой вариант: аресты укрепят авторитет и популярность руководителей антипутинистов. Впрочем, нет смысла гадать: в ближайшие дни, в крайнем случае, через неделю-две, станет ясно, собьют репрессии накал недовольства или наоборот, усилят.

Перед нами встает вопрос, как относится к этому противостоянию пролетарским революционерам?

Паны дерутся, а холопы спят

Возможно, некоторые думают, что мы наблюдаем ситуацию, когда верхи не могут по старому править, и потому стоит временно помочь оппозиции, и таким образом расшатав режим, обрушить не только его, но и саму систему.

Однако стоит помнить, что революцию невозможно совершить без сознательного действия самих масс. Освобождение пролетариата (наемных работников физического и умственного труда, лишенных средств производства и политической власти) – дело самого пролетариата. Никакие герои и авангарды не смогут заменить собою класс.

Но на данный момент народ спит. Ни массовых политических забастовок, ни массовых революционно-пролетарских манифестаций не наблюдается. Таким образом, российские пролетарии пока не обрели революционную сознательность. А потому никакой пользы из драчки между буржуазной властью и буржуазной оппозицией извлечь невозможно.

Мало того, чтобы власть не могла править по старому, нужно, чтобы низы не хотели по-старому жить.

Против Путина за систему

Демократия – это та же диктатура буржуазии, только поданная под другим «соусом». Более того, демократия является самой лучшей формой буржуазной диктатуры.

И действительно, если бы путинский клан думал не только об интересах исключительно своей группировки, но и об интересах всей российской буржуазии, он не стал бы «закручивать гайки». «Свободные» и «демократические» выборы позволили бы сменить ЛИЦО власти, создав тем самым у эксплуатируемых иллюзию возможности перемен к лучшему, укрепив их веру в систему и формальные «свободы». Но режим ограничил демократию, и тем самым спровоцировал рост радикалистских настроений.

Националистический политик и самый известный российской блогер Алексей Навальный очень верно заметил, что главный «революционер» (свою борьбу за право получить доступ к властной кормушке лидеры оппозиции называют революцией) в России – это Путин, так как своим антидемократизмом провоцирует противников на радикальные действия.

Но что получается. Оппозиция требует честных выборов и соблюдения демократических свобод. Тем самым трудящимся внушается мысль, будто проблема не в капиталистической системе, а в злых политиканах из Кремля, и что достаточно поменять плохого президента на хорошего, и все станет к лучшему в этом лучшем из миров. Это, во-первых. Во-вторых, победа оппозиции укрепит систему, так как старая власть стремительно теряет моральный авторитет, и уже не является достаточно эффективным защитником интересов всего буржуазного класса.

Так стоит ли свергать откровенного тирана, чтобы взамен получить тирана в демократической обертке? Стоит ли идти на баррикады, становясь пушечным мясом, чтобы вместо ЕдРосов в депутатские кресла сели задницы откровенных националистов и либералов? Стоит ли укреплять систему только потому, что достал режим Путина? Для пролетарских революционеров это риторические вопросы.

Нет смысла выбирать между чужими и хищниками: чума на оба их дома! Нам нужна социальная революция, а не добрый барин.

Plagiatisto

Аргентинская FORA о государстве, демократии и выборах

Источник: aitrus.info

Государство является неотъемлемой частью капиталистического общества и его противоречивого выражения в общественных классах. Можно сказать, что формирование аргентинского государства (как и большинства других государств мира) было формой узаконения власти и господства одного социального класса над другим.

Развитие капитализма в стране после объявления ею независимости открыло двери для того, чтобы господствующий отныне социальный класс – торговая буржуазия, помещики и церковь – стал основой развернувшегося процесса формирования, породившего национальное государство. Мы говорим, что это был процесс, потому что государство не вырастает за один день и не создается посредством ритуального акта его формального провозглашения.

Читать далее

Не выборы и не бойкот, а классовая борьба! (наша листовка)

ВЫБОРЫ – ЭТО СПЕКТАКЛЬ!
ТОЛЬКО РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА ПРИНЕСЕТ СОЦИАЛЬНУЮ СВОБОДУ!

Товарищ!
Ты стал свидетелем очередного ажиотажа вокруг очередных выборов.

Снова со всех сторон слышны призывы голосовать за партию власти или «оппозицию». Но подумай, какая тебе разница, как будут звать очередного президента или очередного депутата. От замены одной шестеренки в системе эксплуатации на другую ничего не изменится в твоей жизни. Твои проблемы останутся с тобой, чья бы задница ни села в президентское или депутатское кресло.

Более радикальные «друзья народа» призывают тебя голосовать «против всех» или портить бюллетени. Но подумай, что это изменит? Бюллетени – всего лишь бумажки, и какое количество бы их не испортили, система не рухнет: ведь бумага все стерпит. Голосование за «кандидата против всех» только создает иллюзию, будто от тебя что-то зависит. Не обманывайся, товарищ, на выборах от тебя ничего не зависит.

Еще тебя призывают бойкотировать выборы. Это порождает у многих иллюзию, будто массовая неявка может создать революционную ситуацию. Но не будь наивным: для существования системы безразлично, пойдешь ты голосовать или останешься сидеть дома.

Все дело в том, что никакие твои действия не опасны для системы, ПОТОМУ ЧТО НЕ ОПАСНЫ ДЛЯ СИСТЕМЫ САМИ ВЫБОРЫ. Избирательная гонка – это мероприятие буржуазного государства, и если бы это мероприятие могло нанести вред господствующему классу, его давно бы отменили.

Знай!

Хоть бойкотируй, хоть голосуй –
Все равно… без революции ничего не изменишь!

Выборы – это спектакль. И если ты не хочешь оказаться наивным дурачком – ИГНОРИРУЙ этот спектакль. Ведь ни бойкот, ни голосование «против всех» ничего не меняет. А значит, выборы невозможно использовать для классовой борьбы, будь ты хоть «голосовальщиком», хоть бойкотистом.

Что же делать?

Вести революционную классовую борьбу! Эту борьбу ты можешь вести в цеху или офисе – если у тебя есть работа, или на улице – если ты безработный. Главное, всем нам – работающим и безработным – объединиться в борьбе, потому что в единстве наша сила, а в борьбе наше освобождение от эксплуатации.

ВЫБОРЫ – ЭТО МЕРОПРИЯТИЕ БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА. ВОТ ПУСТЬ БУРЖУА САМИ И ГОЛОСУЮТ НА НИХ, И САМИ ИХ БОЙКОТИРУЮТ.

ПРОЯВИ СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ – ИГНОРИРУЙ ЭТОТ СПЕКТАКЛЬ!

РЕАЛЬНАЯ БОРЬБА МОЖЕТ ВЕСТИСЬ ТОЛЬКО ЗА РАМКАМИ МЕРОПРИЯТИЙ БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА.

К дискуссии об отношении к буржуазному электорализму

Выборы – это акция буржуазного государства, поэтому они не то «поле», на котором может вестись современная пролетарская борьба. И любое участие в них, как в качестве бойкотиста, так и в качестве голосующего «против всех» есть серьезная ошибка, показывающая недостаточность революционной сознательности.

Это буржуазные выборы, поэтому пусть сами буржуа и голосуют, и бойкотируют их. Пролетарии-то тут при чем?

Пролетарской альтернативой является революционное игнорирование буржуазных выборов.

Чем ревигнорирование отличается от бойкота?

Читать далее

По поводу буржуазных выборов

Хоть голосуй, хоть бойкотируй, все равно ничего не изменишь без революции!

Между пролетарскими революционерами нет разногласий в отношении электоризма. Они все согласны, что так называемые «свободные демократические выборы» – это всего лишь дешевый (не в смысле материальных затрат, а в смысле сути) фарс. «Угнетенным раз в несколько лет позволяют решать какой именно из представителей угнетающего класса будет… подавлять их»,– очень точно охарактеризовал данное мероприятие Карл Маркс.

Действительно, независимо от результатов выборов, меняются только личности и партии, но система остается прежней. Кто бы ни победил, эксплуатируемые все равно останутся эксплуатируемыми, а господа – господами.

Однако среди пролетарских революционеров продолжаются дискуссии о том, как реагировать на электоральный спектакль. Часть считает, что нужно жестко бойкотировать его. Другие настаивают, что для развития политической активности трудящихся необходимо призывать последних идти на избирательные участки и голосовать против всех (или как вариант, портить бюллетени).

Однако с нашей точки зрения, сторонники обеих позиций страдают одними существенным недостатком: они думают, будто выборы можно использовать как площадку для классовой борьбы.

На самом деле проведение электоральных гонок совершенно не опасно для системы. Более того, для системы не опасен ни бойкот выборов, ни порча бюллетеней, ни голосование «против всех». Часто многие буржуазные партии активно ведут агитацию за бойкотирование или протестное голосование (в том числе «против всех»). Если бы избирательный процесс был опасен для системы, то господствующий класс самых главных капиталистических стран мира (США и Западной Европы) не стал бы с такой периодичностью рисковать своим богатством и властью. Но феноменальная устойчивость именно демократических режимов показывает, что выборы не только не страшны для системы, но крайне для нее полезны, позволяя внушить рядовым гражданам, что у них есть возможность влиять на политическую и общественную жизнь, а заодно выпускают в пустоту пар социального недовольства.

В независимости от того, какой процент избирателей примет участие в бойкоте или сколько бюллетеней испортят и сколько наберет кандидат «против всех» (в некоторых странах есть и такой пункт в бюллетене), ничего не изменится. Правоту этого утверждения показывает опыт всех демократических стран. А «секрет» заключается в том, что настоящая революционная борьба против капиталистической системы может идти только на рабочих местах и на улицах, но никак не вокруг избирательной урны.

Выборы – это всего лишь мероприятие буржуазного государства, а потому любое участие в нем (как с призывом к бойкоту, так и с призывом портить бюллетени или голосовать против всех) является согласием играть по правилам системы, воспринимая спектакль, призванный обманывать трудящихся, как возможность вести классовую борьбу.

Единственной по-настоящему разумной позицией с революционно-пролетарской точки зрения является отказ играть по навязанным правилам, игнорирование электоральных мероприятий буржуазного государства.

Конечно, можно использовать предвыборный ажиотаж в целях разоблачения лживости избирательного процесса. Для этого нужно объяснять трудящимся (посредством листовок, интернета и революционной прессы), что выборы – это фарс, что сознательный пролетарий не станет участвовать в этом фарсе ни в качестве «голосовальщика» (даже если «против всех» или для порчи бюллетеней), ни в качестве «бойкотиста». Хоть голосуй, хоть бойкотируй, все равно ничего не изменишь без революции!

Когда революционеры призывают к бойкоту или протестному голосованию (в том числе порче бюллетеней), они против воли внушают трудящимся, будто у последних есть возможность влиять на общественно-политическую жизнь в рамках системы, попутно способствуя выпусканию пара (ведь если большинство населения примет участие в бойкоте, то после оглашения результатов появится чувство удовлетворения: дескать, мы показали господам, «где раки зимуют»).

Революционное игнорирование буржуазных выборов – вот та позиция, которая полностью соответствует логике пролетарской борьбы. У революционеров нет задачи сорвать выборы или добиться максимально большого протестного голосования. Перед революционерами стоит задача способствовать росту сознательности трудящихся, а через это свержению эксплуататорской системы. Посему они (революционеры) должны сами понять и объяснить другим, что ни протестное голосование, ни бойкотирование не принесет никакого результата, пока будет существовать система. 

Демократические выборы: между плетью и кнутом

Угнетенным раз в несколько лет позволяют решать какой именно из представителей угнетающего класса будет... подавлять их (Карл Маркс)

Буржуазия пытается внушить трудящимся, будто демократические выборы являются проявлением социальной свободы. Однако на самом деле это абсолютная ложь. Как остроумно заметил Маркс, капиталисты всего лишь позволяют трудящимся решать, кто из представителей господствующего класса будет очередные несколько лет угнетать и эксплуатировать их – старые господа или господа новые.

Так называемые свободные демократические выборы – это лживое и лицемерное прикрытие буржуазной диктатуры. В результате «всенародного голосования» меняются только конкретные личности, а система остается прежней. Не имеет никакого значения, как будет звать президента или главу правительства: Джордж, Герхард, Маргарет, Николя, Ангела, Патрис или Иван. Любое правительство и любой парламент являются частью эксплуататорской системы, призванной выжимать из трудящихся кровь, пот и прибавочную стоимость во имя обогащения небольшой кучки хозяев жизни.

Единственным верным ответом пролетариата на лживый маскарад, который буржуазная пропаганда пытается выдать за «свободные выборы», является игнорирование этого цирка. Участие в избирательных мероприятиях капиталистического государства несовместимо с интересами пролетариата.

Иногда можно услышать «радикальные» призывы голосовать «против всех». Однако это тоже обманчивый лозунг, призванный внушить, будто проблема не в капиталистической системе, а всего лишь в том, что нет хорошего кандидата.

Разумная позиция для трудящихся только одна: полное игнорирование этого спектакля. Пусть буржуазия сама участвует в своих выборах.